แพลตฟอร์มซื้อขายคริปโตยักษ์ใหญ่อย่าง Coinbase กำลังเผชิญพายุลูกโต ทั้งข้อมูลรั่วระดับมหึมา แฉพนักงานโดนสินบนส่งข้อมูลให้แฮกเกอร์ และยังเจอวิจารณ์ยับจากการปรับข้อตกลงผู้ใช้แบบไม่บอกกล่าว ขณะซีอีโอโยนบาปให้กฎหมาย KYC ล้าหลัง ลามถึงข้อกล่าวหาเมินเตือนความเสี่ยงจากวงในนานนับเดือน
ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ได้ตรวจพบภัยคุกคามร้ายแรงต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานระดับโลก เมื่อมีการค้นพบอุปกรณ์ที่ไม่ปรากฏในเอกสารจำเพาะ หรือ “คิลสวิตช์” (kill switches) ซึ่งรวมถึงโมเด็มเซลลูลาร์ที่ถูกซ่อนไว้ในอินเวอร์เตอร์ไฟฟ้าที่ผลิตจากประเทศจีน อุปกรณ์เหล่านี้ถูกใช้งานอย่างแพร่หลายทั่วโลก รวมถึงในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร
เจ้าหน้าที่ตำรวจท้องถิ่นเมืองกว่างโจว มณฑลกว่างตง (กวางตุ้ง) ทางตอนใต้ของจีน รายงานในวันนี้ (20 พ.ค.) ว่าระบบแบ็กเอนด์ (backend) หรือระบบหลังบ้านของอุปกรณ์บริการตนเองของบริษัทวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งหนึ่งในเมืองกว่างโจวถูกโจมตีทางไซเบอร์ โดยมีการอัปโหลดโค้ดประสงค์ร้ายเข้าระบบ
จากรายงานโดยเว็บไซต์ The Hacker News ได้กล่าวถึงกรณีที่ทาง Google ถูกทางรัฐเท็กซัส สั่งปรับเป็นจำนวนเงินมากถึง 1.375 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 45,952,500,000 บาท) เนื่องมาจากทางศาลแห่งรัฐเท็กซัสสืบสวนจนยืนยันได้ว่า ทาง Google ได้กระทำผิดจริงในข้อหาแอบติดตามตำแหน่ง (Tracking) ของผู้ใช้งาน รวมทั้งแอบเก็บข้อมูลการยืนยันตัวตนทางชีวภาพ หรือ Biomatric อย่างไม่ได้รับอนุญาต นำมาสู่การปรับดังกล่า
สำนักข่าวต่างประเทศรายงานจากกรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้ เมื่อวันที่ 18 พ.ค. ว่าสำนักงานตำรวจแห่งชาติเกาหลีใต้ส่งหนังสือถึงสำนักงานและสถานีตำรวจทุกแห่งในประเทศ เตือนไม่ให้เจ้าหน้าที่ให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับงาน โดยเฉพาะรายละเอียดของการสืบสวนสอบสวน และข้อมูลส่วนบุคคล เข้าสู่ระบบแชตบอตปัญญาประดิษฐ์ (เอไอ) อาทิ “แชตจีพีที” เนื่องจากมีความหวั่นเกรงเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูล
เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้เข้ามามีบทบาทสำคัญในชีวิตประจำวันของเราอย่างรวดเร็ว ตั้งแต่โทรศัพท์มือถือไปจนถึงระบบขนส่ง การทำความเข้าใจและกำกับดูแล AI อย่างเหมาะสมจึงไม่ใช่เรื่องไกลตัวอีกต่อไป รัฐบาลในหลายประเทศเริ่มตื่นตัวเกี่ยวกับ “ธรรมาภิบาล AI” หรือ AI governance ไม่ว่าจะเป็น เรื่องของความโปร่งใส ความยุติธรรม หรือแม้แต่ความปลอดภัยในอนาคต ที่น่าสนใจคือ ในขณะที่สหภาพยุโรปได้ก้าวหน้าไปอีกขั้นด้วยการออกกฎหมาย EU AI Act ที่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี 2567 (แต่มีการบังคับใช้แบบค่อยเป็นค่อยไป มีขั้นมีตอน จะมีผลบังคับใช้เต็มรูปแบบช่วงกลางปี 2569) ประเทศไทยเองก็ไม่ได้นิ่งนอนใจและได้มีการร่างคู่มือแนวทางการกำกับดูแล Generative AI ออกมาเช่นกันเมื่อช่วงปลายปี 2567 แล้วสองแนวทางนี้มีความเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไร? มาร่วมกันเจาะลึกถึงประเด็นเหล่านี้และเตรียมพร้อมรับมือกับยุคสมัยที่ AI จะเข้ามาเปลี่ยนแปลงโลกของเราอย่างลึกซึ้งกันครับ จากการเปรียบเทียบพระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรป (EU AI Act) และคู่มือแนวทางการกำกับดูแล Generative AI สำหรับองค์กรของไทย (Thai AI Guideline) มีประเด็นสำคัญดังนี้ ครับ ขอบเขตและสถานะทางกฎหมาย คู่มือแนวทางการกำกับดูแล Generative…
เราใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพ และประสบการณ์ที่ดีในการใช้เว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถศึกษารายละเอียดได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว