ศาลสหรัฐแฉ ‘อูเบอร์’ ตั้งทีมเฉพาะกิจล้วงตับข้อมูลคู่แข่ง

ข่าวประจำวัน

Loading

REUTERS : The letter emerged during Uber’s legal battle with Waymo           16 ธ.ค. 2560 สำนักข่าว BBC ของอังกฤษ รายงานว่า ศาลสหรัฐอเมริกา แถลงเมื่อศุกร์ที่ 15 ธ.ค.60 ตามเวลาท้องถิ่นว่า “อูเบอร์” (UBER) บริษัทให้บริการรถรับจ้างรายใหญ่ มีการจัดตั้งทีมงานเฉพาะกิจสำหรับขโมยข้อมูลลับของคู่แข่งรายอื่นๆ รวมถึงป้องกันการถูกขโมยความลับของบริษัทตน หลังมีคดีพิพาทกันระหว่างอูเบอร์กับ Waymo บริษัทผลิตรถยนต์ไร้คนขับ ซึ่งทาง Waymo กล่าวหาว่าอูเบอร์ขโมยข้อมูลเทคโนโลยีของบริษัทตน           เรื่องราวดังกล่าวถูกเปิดเผยขึ้นเมื่อมีเอกสารที่ถูกส่งจากทนายความของอดีตพนักงานอูเบอร์ ทำให้เกิดการตรวจสอบบริษัทในเดือน พ.ค. 2560 อย่างไรก็ตามเอกสารดังกล่าว ยังไม่ถูกเผยแพร่ต่อสาธารณะจนปัจจุบัน ขณะที่ทางอูเบอร์ ออกแถลงการณ์ชี้แจงว่า อูเบอร์มีความชัดเจนในการแข่งขันอย่างสุจริตและเป็นธรรม บนความแข็งแกร่งของแนวคิดและเทคโนโลยีของตนเอง โดยผู้เปิดประเด็นอื้อฉาวดังกล่าวคือ Richard Jacobs ที่ลาออกจากอูเบอร์ไปเมื่อสิ้นเดือน…

Skype ถูกศาลเบลเยียมปรับ 1.2 ล้านบาท ฐานไม่ยอมส่งข้อมูลสนทนาของผู้ใช้งานให้

ข่าวประจำวัน

Loading

เป็นอีกประเด็นของเรื่องราวด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูล โดยในครั้งนี้ศาลเบลเยียมได้สั่งปรับ Skype เป็นเงิน 35,000 เหรียญหรือราวๆ 1.22 ล้านบาท เนื่องจากทาง Microsoft Skype ไม่ยอมส่งมอบข้อมูลบทสนทนาของผู้ใช้งานให้ตามที่ร้องขอ คดีนี้เริ่มต้นมาตั้งแต่ปี 2012 ที่เจ้าหน้าที่รัฐของเบลเยียมได้ติดต่อไปยัง Skype เพื่อขอเนื้อหาบทสนทนาของกลุ่มอาชญากรที่พูดคุยกันผ่านทาง Skype เป็นหลัก แต่ทาง Skype นั้นไม่สามารถส่งข้อมูลบทสนทนาใดๆ ให้กับเจ้าหน้าที่ได้เลย พร้อมชี้แจงว่ากรณีนี้ไม่สามารถเป็นไปได้เลยด้วยเหตุผลทางเทคนิค อย่างไรก็ดี ทาง Skype นั้นยังได้ส่งข้อมูลอื่นๆ เช่น Email Address, User History, Account Detail และ IP Address ให้กับทางหน่วยงานรัฐ ทางการของเบลเยียมนั้นมีข้อกำหนดว่าธุรกิจโทรคมนาคมนั้นจะต้องทำการส่งมอบข้อมูลตามคำสั่งศาลเพื่อการสืบสวน และเมื่อกรณีนี้เกิดขึ้นในเบลเยียม กฎหมายของเบลเยียมจึงถูกบังคับใช้กับ Skype ตามไปด้วย นอกจากประเด็นด้านเทคนิคที่ Skype อ้างว่าทำให้ไม่สามารถส่งมอบข้อมูลให้ได้แล้ว ทาง Skype เองก็ยังมองว่าตนเองไม่ใช่ธุรกิจโทรคมนาคมแต่อย่างใด แต่เป็นเพียงผู้ให้บริการ Software เท่านั้น กฎหมายข้อนี้จึงไม่ควรถูกนำมาบังคับใช้ แต่ประเด็นนี้ก็ไม่สามารถอ้างได้กับศาลเบลเยียม…