ทรัมป์มีทางเลือกอะไรบ้างในการจัดการกับอิหร่าน?

ความคิดเห็นของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและอิหร่านนั้น เปลี่ยนไปจากการสนับสนุนการโจมตีของอิสราเอลอย่างเต็มตัว เป็นการแยกตัวออกจากการโจมตีของอิสราเอลอย่างแข็งกร้าวและกลับมาเป็นเหมือนเดิมอีกครั้ง

ความคลุมเครือของเขา ทำให้เกิดความรู้สึกไม่แน่นอนเพิ่มมากขึ้นในขณะที่การสู้รบทวีความรุนแรงขึ้น เช่นเดียวกับการออกจากการประชุมกลุ่ม G7 ในแคนาดาของเขาก่อนกำหนด เขาเพียงแค่กล่าวว่าเขามี “เรื่องใหญ่” ที่ต้องกลับไปจัดการที่กรุงวอชิงตันดีซี

ทำเนียบขาวกล่าวว่าการออกจากการประชุมก่อนกำหนดเกี่ยวข้องกับ “สิ่งที่เกิดขึ้นในตะวันออกกลาง” ในขณะที่ต่อมาในรายการ Truth Social เขาได้กล่าวว่า “ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับการหยุดยิง”

ก่อนหน้านี้ นายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู กล่าวว่าการโจมตีครั้งนี้ “ได้รับการประสานงานอย่างเต็มที่” กับสหรัฐฯ

แล้วปัจจัยใดที่ส่งผลต่อทรัมป์ และที่สำคัญคือ ทางเลือกของเขาในตอนนี้คืออะไร?

1. ยอมจำนนต่อแรงกดดันของเนทันยาฮูและการยกระดับ

เมื่อขีปนาวุธของอิสราเอลโจมตีกรุงเตหะรานเมื่อวันที่ 12 มิย. ทรัมป์ขู่ผู้นำอิหร่านด้วยการโจมตี “ที่โหดร้ายยิ่งกว่า” จากอิสราเอล ซึ่งเป็นพันธมิตรของเขา ซึ่งใช้ระเบิดของอเมริกา

เรารู้เป้าหมายสูงสุดของทรัมป์แล้ว เขากล่าวเช่นเดียวกับเนทันยาฮูว่า อิหร่านไม่สามารถมีระเบิดนิวเคลียร์ได้ ที่สำคัญ ทรัมป์กล่าวว่าทางเลือกที่เขาต้องการ (ที่ต่างจากเนทันยาฮู) คือผ่านข้อตกลงระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่าน (เส้นทางนี้ยังสะท้อนภาพลักษณ์ที่เขากล่าวถึงตนเองว่า เขาเป็นผู้ทำข้อตกลงระดับโลก)

แต่เขาก็ลังเลใจว่าจะไปถึงจุดนั้นได้อย่างไร บางครั้งใช้กำลังคุกคาม บางครั้งก็ใช้การทูต เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขายังพูดในประโยคเดียวกันว่าการโจมตีอิหร่านของอิสราเอลจะช่วยให้บรรลุข้อตกลงได้ หรือไม่ก็ “ทำให้ข้อตกลงนั้นล้มเหลว”

บางครั้งผู้สนับสนุนของเขากล่าวถึงความไม่แน่นอนของเขาในภายหลังว่าเป็นกลยุทธ์ – ทฤษฎีที่เรียกว่า “คนบ้า” ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ทฤษฎีนี้เคยถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายกลวิธีการเจรจาของทรัมป์มาก่อน และแสดงให้เห็นว่าความไม่แน่นอนหรือความไม่สามารถคาดเดาได้เกี่ยวกับการยกระดับความตึงเครียดโดยเจตนาจะบีบบังคับให้ฝ่ายตรงข้าม (หรือแม้แต่พันธมิตรในกรณีของทรัมป์) ปฏิบัติตาม ทฤษฎีนี้เป็นที่รู้จักว่าเป็นผลมาจากแนวทางสงครามเย็นของอดีตประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน

ที่ปรึกษาและผู้สนับสนุนของทรัมป์บางคนสนับสนุนทฤษฎีคนบ้า ที่เน้นใช้ “แรงกดดันสูงสุด” เมื่อต้องรับมือกับอิหร่าน พวกเขาคิดว่าในท้ายที่สุด ภัยคุกคามจะเป็นฝ่ายที่มีอำนาจเหนือกว่า เนื่องจากอิหร่านไม่จริงจังกับการเจรจา (แม้ว่าในปี 2015 อิหร่านจะลงนามข้อตกลงนิวเคลียร์ที่นำโดยโอบามา ซึ่งต่อมาทรัมป์ถอนตัว)

เนทันยาฮูได้ใช้แรงกดดันอย่างต่อเนื่องต่อทรัมป์เพื่อให้ใช้แนวทางทางการทหาร ไม่ใช่ทางการทูต และประธานาธิบดีสหรัฐฯ แม้จะกล่าวบ่อยครั้งว่าต้องการรับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ แต่สุดท้ายแล้วอาจเห็นความจำเป็นในการส่งภัยคุกคามที่ก้าวร้าวต่อผู้นำของอิหร่านต่อไป

อิสราเอลอาจกดดันหนักขึ้นในเบื้องหลัง เพื่อให้อเมริกาเข้ามาเกี่ยวข้องเพื่อให้ทำงานสำเร็จลุล่วง สหรัฐฯ มีระเบิดบังเกอร์บัสเตอร์ซึ่งอิสราเอลเชื่อว่าสามารถทำลายแหล่งเสริมสมรรถนะยูเรเนียมใต้ดินของอิหร่านที่เมืองฟอร์โดว์ได้

เมื่อการสู้รบทวีความรุนแรงขึ้น แรงกดดันต่อทรัมป์จากฝ่ายรีพับลิกันในรัฐสภาที่เรียกร้องการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในอิหร่านมายาวนานก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน

ทรัมป์อาจจะได้เห็นข้อโต้แย้งที่อาจบีบบังคับให้อิหร่านต้องเจรจากับเขาด้วยกำลังที่อ่อนแอลง แต่ข้อเท็จจริงก็คืออิหร่านยังคงพร้อมอยู่ที่โต๊ะเจรจา เนื่องจากเคยมีการวางแผนการเจรจารอบที่ 6 กับนายสตีฟ วิทคอฟฟ์ ผู้แทนของทรัมป์ในโอมานเมื่อวันที่ 15 มิ.ย. แต่การเจรจาถูกยกเลิกไปแล้ว

2. จุดยืนสายกลาง – ยึดมั่นในแนวทางเดิม

จนถึงขณะนี้ ทรัมป์ได้ย้ำว่าสหรัฐฯ ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีของอิสราเอล

การยกระดับความรุนแรงมาพร้อมกับความเสี่ยงที่สำคัญและอาจเป็นการกำหนดชะตากรรมของทรัมป์ เรือพิฆาตของกองทัพเรือและกองกำลังขีปนาวุธภาคพื้นดินของสหรัฐฯ ได้ให้ความช่วยเหลือในการป้องกันของอิสราเอลจากการตอบโต้ของอิหร่านแล้ว